◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
ESET NOD32与其它防毒软件的比较
Post by 石头, 2008-4-25, Views:最新比较信息
Virus Bulletin 2008年4月份测试报告(WINDOWS VISTA BUSINESS EDITION SP1)
(点击查看图表:On-Demand and On-Access Tests File Access Lag time)
包括WildList, Worms & Bots, File infectors Viruses, Polymorphic and Legacy Samples
| 防毒软件 | 发现病毒比率 | 档案存取延迟时间(秒/MB) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 Antivirus | 100% | 0.00 |
| Symantec Norton AntiVirus | 100% | 0.01 |
| Frisk F-PROT Antivirus | 100% | 0.02 |
| Fortinet FortiClient | 100% | 0.11 |
| McAfee VirusScan Enterprise | 99.9% | 0.01 |
| Webroot Spy Sweeper with Antivirus | 99.9% | 0.00 |
| Kaspersky Anti-Virus | 99.9% | 0.00 |
| Check Point Zone Alarm | 99.9% | 0.01 |
| F-Secure Client Security | 99.9% | 0.01 |
| Redstone Redprotect | 99.9% | 0.02 |
Virus Bulletin 2008年2月份测试报告(WINDOWS SERVER 2003)
(点击查看图表:On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)
包括WildList, Worms & bots, File infectors, Macro and Polymorphic
| 防毒软件 | 遗漏病毒 | 平均扫瞄速度: 处理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 | 0 | 81.9 |
| Fortinet Forticlient | 0 | 67.9 |
| McAfee VirusScan | 0 | 51 |
| Symantec Endpoint Protection | 0 | 43.8 |
| MWTI eScan | 1 | 14.9 |
| Frisk F-PROT | 2 | 105.1 |
| F-Secure Anti-Virus | 2 | 36.5 |
| Kaspersky Anti-Virus | 4 | 56.1 |
| Avira AntiVir | 6 | 104.7 |
| Redstone Redprotect | 11 | 22.6 |
Virus Bulletin 2007年12月份测试报告(WINDOWS 2000 PROFESSIONAL)
(点击查看图表:On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)
包括ItW, Worms & bots, DOS and Macro
| 防毒软件 | 遗漏病毒 | 平均扫瞄速度: 处理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 | 0 | 336.5 |
| GDATA Anti-virus | 0 | 1.2 |
| Symantec Endpoint Protection | 0 | 4.4 |
| Frisk F-PROT | 0 | 15.8 |
| McAfee VirusScan | 0 | 60.6 |
| MWTI eScan | 1 | 1.7 |
| F-Secure Anti-Virus | 3 | 1.4 |
| Kaspersky Anti-Virus | 3 | 1.5 |
| Redstone Redprotect | 4 | 1.8 |
| Fortinet Forticlient | 4 | 6.4 |
Virus Bulletin 2007年10月份测试报告(NOVELL NETWARE 6.5)
(点击查看图表:On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)
包括ItW, Worms & bots, DOS and Macro
| 防毒软件 | 遗漏病毒 | 平均扫描速度: 处理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 | 0 | 124.25 |
| Symantec AntiVirus | 0 | 1.48 |
| McAfee VirusScan | 0 | 1.14 |
| Kaspersky Anti-Virus | 0 | 0.34 |
| Sophos Anti-Virus | 9 | 31.86 |
| Doctor Web Dr.Web | 48 | 0.40 |
| VirusBuster VirusBuster | 62 | 2.71 |
| CA eTrust | 498 | 6.52 |
| Norman Firebreak | 561 | 39.45 |
| CAT Quick Heat | 8168 | 1.00 |
Virus Bulletin 2007年8月份测试报告(WINDOWS VISTA X64 BUSINESS EDITION)
(点击查看图表:On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)
| 防毒软件 | 遗漏病毒 | 平均扫描速度: 处理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 Antivirus System | 0 | 21.565 |
| Symantec AntiVirus | 0 | 15.8225 |
| McAfee VirusScan | 0 | 14.15 |
| GDATA AntiVirusKit | 0 | 8.305 |
| Kaspersky Anti-Virus | 2 | 27.96 |
| Sophos Anti-Virus | 8 | 41.1625 |
| Microworld eScan | 16 | 3.7075 |
| Microsoft Forefront | 34 | 16.425 |
| Bullguard | 46 | 8.5325 |
| Kingsoft Internet Security | 16223 | 10.8375 |
Virus Bulletin 2007年6月份测试报告 (WINDOWS XP SP2)
(点击查看图表:On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)
| 防毒软件 | 遗漏病毒 | 平均扫描速度: 处理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 Antivirus System | 0 | 4.16 |
| Microworld eScan Internet Security for Windows | 0 | 1.71 |
| G DATA AntiVirusKit | 0 | 1.39 |
| Frisk F-Port Anti-Virus | 2 | 11.67 |
| Authentium Command AntiVirus for Windows | 4 | 14.08 |
| Kaspersky Anti-Virus | 4 | 1.41 |
| ACE Trustport Workstation Antivirus | 4 | 1.02 |
| Webroot Spy Sweeper | 6 | 4.03 |
| Sophos Anti-Virus | 8 | 91.21 |
NOD32与Symantec | McAfee | Trend Micro | Kaspersky 的功能比较
| NOD32 | Symantec | McAfee | Trend | Kaspersky | |
| 查看全部报告 | 查看全部报告 | 查看全部报告 | 查看全部报告 | ||
| 全面保护 | |||||
| 单一的防威胁引擎 – 防护 病毒、间谍软件、广告软件、rootkits和身份窃取 | 是 | 否, 庞大的套装需要多重组件。 | 否, 庞大的套装需要多重组件 | 否, 庞大的套装需要多重组件。 | 否, 庞大的套装需要多重组件。 |
| VB100% 奖项, 在VB 测试装置上侦测in-the-wild病毒,没有无报。 (virusbulletin.com) | 48 | 42 | 34 | 16 | 40 |
| 从1998年5月 到2007年2月,在Bulletin 测试中未侦测出的in-the-wild病毒。(virusbulletin.com) - 自动 - 手动 | 0 | 29 | 64 | 68 | 34 |
| 0 | 2 | 71 | 64 | 15 | |
| 对16种“零天”病毒的实时防护(来源: virustotal.com) | 87% | 7%* | 33% | 0% | 13% |
| AV-Comparatives.Org在三个月的病毒特征回顾/前慑测试。 结合 2006年5月到11月的测试趋势。 (www.av-comparatives.org) | 68% | 24%* | 24% | No Data | 9% |
| 性能 | |||||
| 扫描执行速率 (2008年2月, Virus Bulletin) 测试平台:Windows Server 2003 | 46.7 MB/s | 20.5 MB/s | 27 MB/s | No Data | 16.4 MB/s |
| 扫描执行速率(2007年2月,Virus Bulletin) 测试平台: Windows Vista Business Edition(32-bit) | 43.17 MB/s | 14.54 MB/s | 11.61 MB/s | No Data | 12.12 MB/s |
或许你还对下面的文章感兴趣
- 与其它防病毒软件的比较 (2008-4-25 22:10:1)
